Am 20. Juli 1969 landete die erste Mondmission auf dem Mond, das wissen wir alle. Neil Armstrong und Buzz Aldrin betraten den Mond mit den Worten „Das ist nur ein kleiner Schritt für den einzelnen Menschen, doch ein riesiger Sprung für die Menschheit.“ Den Wettlauf um die erste Mondlandung gewann die USA.
Weil Neil Armstrong kein Deutsch spricht, sagte er in Wirklichkeit: „That’s one small step for a man, one giant leap for mankind.“
Doch bis heute gibt es Menschen, die diese Mondlandemission anzweifeln. Diese Zweifler behaupten, dass die Aufnahmen der Landung, die damals um die Welt gingen, nicht vom Mond stammen würden, sondern von einem irdischen Studio stammten.
Die Markierungen auf den Fotos, die eigentlich immer zu sehen sein sollten, verschwinden hinter Objekten auf dem Mond. Das passiert eigentlich nur, wenn man das Bild bearbeitet, also Objekte hinzufügt, ohne hernach auf solche Details zu achten. Ich bin nur ein mittelmäßiger Mediengestalter, aber mir wäre das nicht passiert.
Die Atemluft in der Rakete hätte wohl nicht ausgereicht, um wieder heimreisen zu können, da durch das Öffnen der Luke zu viel Luft aus dem Cockpit entwichen wäre.
Die Fahne weht im Wind.
Dann gibt es die Fragen bezüglich des Schattenwurfes. Auf dem Mond gibt es nur eine einzige Lichtquelle: die Sonne. Wenn die vorgelegten Bilder vom Mond waren, müssten alle Schatten ungefähr in dieselbe Richtung gehen. Die vorgelegten Bilder des Mondes werfen aber in unterschiedliche Richtungen ihre Schatten, ganz so, als ob man mit mehreren Scheinwerfern die Szenerie ausgeleuchtet hätte….
Es wurden zwei Kameramodelle bei der angeblichen Mondlandung benutzt: die Hasselblad 500EL/M und die Hasselblad Data Camera (HDC). Beide Kameras haben keinen Blitz. Ein Dieselaggregat zur Stromgewinnung für eine Beleuchtung hatten sie auch nicht dabei. Also gibt es keine Ausrede für den ungleichen Weg des Schattens.
Die Zweifel an der Mondlandung 1969 werden auch durch folgenden Umstand genährt: Da der Funkspruch für das zurücklegen der Strecke Erde-Mond eine gewisse Zeit benötigt, hätte es viel längere Pausen zwischen dem Gesagten auf dem Mond und dem Gesagten auf der Erde geben müssen.
Noch eine grundlegende Überlegung: Wenn Du ein waghalsiges Projekt machst, welches Du zum ersten Mal machst, von dem Du nicht weißt, ob es klappt, würdest Du da die ganze Welt zusehen lassen? Ich meine, es könnte ja auch sein, dass die ganze Welt dabei Zeuge wird, wie irgendwelche Raumfahrer beim Versuch auf dem Mond spazieren zu gehen, elendig krepieren. Würde Amerika eine solche öffentliche Blamage riskieren? Ich glaube nicht.
Ich erinnere an die Bilder, als die Astronauten aus dem Raumschiff klettern und sagten „Das ist nur ein kleiner Schritt für den Menschen, aber ein riesiger Schritt für die Menschheit!“ Aber WER hat das gefilmt? WER hat die Kamera für diese Aufnahmen dort aufgestellt? Manche sagen ja: das war Stanley Kubrick.
Stimmt nicht vielleicht diese Aussage: „Dies ist nur ein kleiner Schwindel für einen Menschen, aber eine große Lüge für die Menschheit!“
Wenn in diesen Tagen darüber berichtet wird, dass ein Astronauten-Team um den Mond fliegt, dort aber nicht landet, weil die Raumanzüge noch nicht ausgereift genug sind und die Technik verloren gegangen sei, so ist es doch unglaublich, dass diese Schwierigkeit vor 56 Jahren scheinbar problemlos gemeistert wurde.
Wieso können wir nicht einfach diese Film-Requisite nachbauen und wieder zum Mond fliegen? Wo ist das Problem?
Für mich gibt es viele Argumente dafür, die Mondlandung von 1969 anzuzweifeln.
„What was the scariest moment of the journey?“
Buzz Aldrin: „The scariest? It didn’t happen.“
„Why has nobody been to the moon in such a long time?“
Buzz Aldrin: „That’s not an 8 year olds question. Thats my question. I wanna know but I think I know, cause we didn’t go there and that’s where it happened.“
Buzz Aldrin (20.01.1930) war der erste Astronaut mit Doktortitel. Er ließ Neil Armstrong am 21. Juli 1969 den Vortritt beim Betreten des Mondes, wo Neil Armstrong sagte: „Des isch n gloiner Schridd für mi, aber n saumäßig Großer für d’Menschheit“.
Die Definition MOND ist nicht so einfach. Noch immer glauben viele, dass der Mond in Wirklichkeit in einem Filmstudio war und Stanley Kubrick wird verdächtigt, dabei mitgeholfen zu haben, die Mondlandung in Szene zu setzen.
Herrlich: Ein Bild vom Mond, wo alle Astronauten zur Verschnaufpause den Helm abgenommen haben…
Helmpflicht gibt es ja in Deutschland seit dem 01.01.1976, allerdings gilt sie nur für Motorradfahrer. Raumfahrer sind von dieser Regelung ausgenommen.
Humor lässt mich die ganzen Halbwahrheiten ertragen…
Noch ein Nachtrag für die Techniker
Bei Fernsehübertragungen sind die Reichweiten von Rundfunksignalen begrenzt. Ein Radius von etwa 50 Meilen erfordert einen Sendemast mit extrem hoher Wattzahl. Während der Übertragung eines Signals muss die Stromversorgung für diesen Sendemasten kontinuierlich erfolgen.
Den Apollo-Schauspielern ist es jedoch irgendwie gelungen, mit einem batteriebetriebenen Sender (mit etwas Solarenergie) aus einer Entfernung von 384.400 Kilometer eine Live-Übertragung zu ermöglichen.
Auf der Erde benötigen wir 50.000 Watt, um 50 Meilen weit zu senden. Um vom Mond zur Erde zu senden (384.400 Kilometer) reichen dann plötzlich doch nur 500 Watt aus? Ernsthaft?
WAS möchte uns dieser Buzz Aldrin nur sagen?
In seinem Buch „Lügen im Weltraum“ beschreibt Gerhard Wisnewski noch weitere Gründe, die einen ins Zweifeln bringen können, ob die Mondlandung 1969 so tatsächlich stattgefunden hat. Meine Empfehlung:
Hier kommt meine ganz persönliche Vermutung zur Mondlandung
Bereits 1967 fand die erste Mondlandung statt. Damals schafften sie Energiequellen an Bord des Mondes und installierten die Kameras. Dank den extra Energiequellen konnten sie Scheinwerfer aufstellen, die die Astronauten 1969 in einem guten Licht dastehen ließen. Dies erklärt die Schattenwürfe in verschiedene Richtungen.
Der Kamera-Mann war natürlich auch schon einige Monate vor der sogenannten 1. Mondlandung auf diesem Planeten und hat sein Equipment an den Hotspots aufgebaut, damit nichts schief geht.
Die Dixie-Toiletten haben sie damals ebenfalls aufgestellt, aber immer so, dass man sie nicht sieht. Diese Toiletten wurden bisher aber nicht wieder abgeholt. Wer bei Vollmond genau hinschaut, der kann sie sehen. Es sind diese winzig kleinen blauen Punkte.
Bei der Landung sagte Neil Armstrong: „Was ist das für ein verdammtes Theater. Wofür das alles?“ Doch der Regisseur blendete diese Nachricht aus. Er übersprach sie mit den Worten „That’s one small step for a man, one giant leap for mankind. You dumbass“
Der Mann im Studio schnitt dann die letzten zwei Worte heraus und trarah: Die Schlagzeile war gemacht.
Die Atemluft, die beim Verlassen und Betreten der Fähre entwich, wurde nie ersetzt. Aber das war auch nicht nötig, weil es sich bei den Astronauten um Reptiloiden handelte, die eh nicht atmen müssen.
Der Antrieb für die Rakete war ein Flux-Kompensator, der extra für die Dreharbeiten zu „Zurück in die Zukunft“ 1984 entwickelt wurde. Wie er genau funktioniert, wird im genannten Film erklärt.
Weitere Äußerungen zu diesem Thema mache ich aber nur nach Rücksprache mit meinen Anwälten.
