11. September 2001 – WTC
Ich kenne ja einen, der glaubt, die Al Qaida hätte mit den Anschlägen vom 11. September 2001 nichts zu tun. Der glaubt wirklich, dass das ein initiiertes Attentat der eigenen Regierung war, um einen weltweiten Krieg gegen den Terror zu starten, bei welchem es vorrangig um Öl ging. Er behauptet, dass es Bilder gäbe, von Autos, die neben dem Ground Zero standen, bei denen das Glas und die Aluminium-Teile zusammengeschmolzen waren, was wegen solch einem Einsturz hätte nicht passieren dürfen.
Dieser Freund sagt weiterhin, dass es mehrere Explosionen gegeben habe, bevor die WTC-Gebäude eingestürzt sind, was durch die Flugzeuge allein so nie passiert sein könnte. Dazu seien die Türme im freien Fall zusammen gefallen, wie es bei einem Feuer sehr unüblich wäre. Und er sagt, er habe auch noch Bilder von Stahlträgern aus dem Gebäude, die genau im 45°-Winkel „auseinandergebrochen“ wären.
Er behauptet ernsthaft, dass so etwas mit einem neuartigen Sprengstoff Namens Nanothermit gemacht worden sein könnte. Ich habe meinem Freund längst geraten, sich einen Therapeuten zu suchen. Niemals würde die USA ihre eigenen Leute für solch eine Show opfern, da bin ich mir sicher! God praise the USA!
Mein Freund sagt weiter, dass es kein Zufall war. dass die Abfangjäger der USA an diesem Tag in die falsche Richtung geschickt wurden. Doch das beweist gar nichts. Angeblich hat die militärische Verteidigung der USA dieses Szenario, gehijackte Verkehrsmaschinen im Amok-Flug, als Angriffsfall fleißig geübt. Dennoch glaube ich dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, wenn er sagt, dass mit solch einem Angriff wirklich niemand gerechnet habe.
Und dass der Präsident von seinem in der Öffentlichkeit bekannten Ort in jener Schule, wo er beim Märchen vorlesen dabei war, nicht schlagartig weggebracht wurde, als Amerika angegriffen wurde, hat nichts zu bedeuten. Gut, der Notfallplan hätte wohl so aussehen müssen, dass bei einem Angriff auf die USA der Präsident schnellstmöglich an einen sicheren, unbekannten Ort gebracht wird. Das ist aber nicht passiert, doch das hat sicher nichts zu bedeuten, oder?
Auch wenn es noch nie eine Sprengung oder einen Einsturz eines Hochhauses gab, bei dem das Material, aus welchem das Haus war, sich pulverisierte, so gibt es immer ein erstes Mal. Deswegen eine neuartige Strahlenwaffe zu vermuten, halte ich für etwas weit hergeholt. Auch wenn diese Strahlenwaffen-Theorie die zusammengeschmolzenen Autos am Ground Zero erklären würde…
Die Aussagen von Überlebenden, die die Explosionen weit unterhalb der Flugzeugeinschläge erlebt haben und davon berichteten, die sind nichts wert. Sie sind mittlerweile verstummt und aus dem Netz verschwunden und werden auch im TV nicht mehr erwähnt. Wieso? Ich kann es mir einfach nicht erklären.
Es gibt ja ein Flugzeug, welches so ausgestattet ist, dass man damit andere Flugzeuge fernsteuern kann. Dieses Flugzeug soll just an diesem 11. September über New York unterwegs gewesen sein. Aber was es da gemacht hat, kann ich nicht sagen.
Ich hielt das Verbrechen am 11. September 2001 für eines der wichtigsten Verbrechen in der moderneren Geschichte. Dieses Verbrechen und die Hintergründe wollte ich unbedingt für mich aufgeklärt haben.
Ich hab mir viele Fotos zu diesem Thema angesehen, die Fragen aufwarfen, die so in der Öffentlichkeit nie diskutiert wurden. Die im 45°-Winkel abgeschnittenen Stahlträger zum Beispiel, die es bei einem Anschlag so wie er uns vorgespielt wurde, nie hätte geben dürfen. Oder die zusammengeschmolzenen Autos am Ground Zero. Ein normaler Zusammensturz verursacht keine Temperaturen, bei welchen Glas und Aluminium schmilzt. (Das Bild ist ein Beispielbild, wie ein zusammengeschmolzenes Alu-Rad aussehen kann. Vom Ground Cero liegt mir kein Bild vor.)
Dazu wurden die Aussagen von Überlebenden einfach ignoriert, die sagten, es habe Explosionen gegeben und zwar weit unterhalb der Einflugstelle. Dann gab es so gut wie keine herunterfallende Flugzeugteile. Die Flugzeuge verschwanden angeblich komplett im WTC-Gebäude. Ein gesprengtes oder eingestürztes Gebäude zerfällt unter normalen Umständen nicht in Staub. Das WTC aber schon. Was war da los?
Ich habe viele Bücher zu diesem Thema gelesen und nach einer Erklärung hierfür gesucht. Aber eigentlich gab es nur ein Buch, welches für meine Fragen eine befriedigende Erklärung geliefert hat. Dieses Buch war „Where did the Towers go?“ von Judy Wood. Welche Theorie darin geliefert wird, dürft ihr selbst herausfinden.
Das Verhalten des Präsidenten George Walter Bush lädt jedenfalls dazu ein, auf schräge Gedanken zu kommen. Wäre Amerika wirklich angegriffen worden, so hätte man den Präsidenten aus der Schulklasse herausgerissen und schnellstens an einen geheimen Ort gebracht. Bush hingegen ließ man ruhig in jener Klasse sitzen und weiter Märchen vorlesen. Das ist ein Indiz, dass nie eine echte Gefahr für den Präsidenten bestand.
Die US-Luftabwehr, welche diese Art von Angriff, also eine gehijackte Verkehrsmaschine auf Amok-Kurs abzuwehren, häufig geübt hatte, wurde am 11. September genau in die falsche Richtung geschickt: hinaus aufs Meer. Ganz so, als würde man einen unbescholtenen Flug der entführten Maschine garantieren wollen. Das war für mich sehr ominös/rätselhaft.
Es gibt viele Dinge, die Fragen aufwerfen. In wie weit man diese Fragen für sich und seine Realität zulässt, muss jeder selbst für sich entscheiden.
