HIV ist ein Virus, welches das Immunsystem schwächt, so dass andere Krankheiten gefährlich bzw tödlich werden können. Ist das Immunsystem entsprechend geschwächt, so spricht man von AIDS. Übertragen wird dieses Virus angeblich durch ungeschützten Geschlechtsverkehr oder verunreinigte Nadeln.
Das ist die ungefähre Definition, die offizielle Theorie zu HIV/AIDS.
Wer heute die Diagnose HIV-Positiv erhält, der weiß, dass er an der Vorstufe von AIDS erkrankt ist und fortan täglich Medizin schlucken muss, damit dieser Schritt hin zu AIDS hinausgezögert wird. Die Ärzte haben hier gute Argumente, einen HIV-Positiven zum Schlucken seiner Medizin zu bringen. „Nimmst Du diese Medikamente nicht, so wird Dich ein langsamer qualvoller Tod ereilen!“
Für den normal Sterblichen ist klar, dass ein liebevoll umsorgter Patient, der brav seine Medikamente nimmt und sich darüber hinaus noch gegen Allerlei impfen lässt, natürlich garantiert gesünder und länger lebt. Diese Annahme könnte aber falsch sein.
Denn es gibt Menschen, die sich diesem ärztlichen Rat widersetzen. Sie nehmen ihre Medikamente einfach nicht ein, lassen sich nicht impfen und leben trotzdem. Die Nachforschungen einiger Ärzte ergaben jetzt, dass diese Verweigerer oft sogar länger leben. Doch wie kann das sein?
Der Umstand, dass man mit HIV nicht automatisch an AIDS erkrankt, stellt die bisherige AIDS-Theorie auf den Kopf. Diese AIDS-Theorie wird auch von einigen Wissenschaftlern in Frage gestellt. Ärzte wie Claus Köhnlein (Deutschland) oder Peter Düsenberg (USA) zweifeln die offizielle Version über die AIDS-Seuche an. Sie widersprechen der großen Pharma-Branche und der öffentlichen Meinung, dass AIDS eine Krankheit ist, die durch ein HIV-Virus ausgelöst wird.
Dr med Heinrich Kremer beispielsweise behauptet, dass HIV mit einer guten Grundversorgung von Mikronährstoffen behandelt werden sollte. Seiner Theorie nach ist ein Aminosäure- und Schwefelmangel der zentrale Auslöser eines HIV-positiven Befundes oder einer Krebserkrankung.
Als ich zu Heinrich Kremers Buch „die stille Revolution der Krebs- und AIDS-Medizin“ griff, hatte ich bereits die Doku House of Numbers – Kartenhaus angeschaut, in welcher unter anderem auch dem Umstand nachgegangen wird, dass der HIV-Test kein eindeutiges Ergebnis liefert, ob man nun HIV-positiv ist oder nicht.
Ein Schwangerschaftstest liefert ja ein eindeutiges Ergebnis, schaut dieser nach einem Hormon, welches nur bei Schwangeren im Urin ist. Beim HIV-Test hingegen wird nach dem Eiweißgehalt im Blut geschaut, welcher über einen Virus-Befall kein Ergebnis liefert. Deswegen wird bei einem HIV-Test zusätzlich noch nach dem Drogenkonsum und dem sexuellen Verhalten gefragt. Dieses Verhalten spielt also eine Rolle bei der Auswertung des HIV-Tests. Der HIV-Test ist nicht eindeutig!
In der Packungsbeilage des HIV-Tests soll sogar stehen, dass dieser Test kein eindeutiges Ergebnis liefert. Diese Packungsbeilage liegt aber den meisten Patienten nicht vor. Schon der jeweilige Arzt, welcher das Blut für den HIV-Test aus der Vene holt, hat meist keinen original HIV-Test vor Ort. Erst im auswertenden Labor befindet sich dann der sogenannte HIV-Test inklusive Beipackzettel. Doch dort wenden die Angestellten ihre Tests an, wie schon am Tag zuvor. Wieso auch sollten sich die dortigen Angestellten plötzlich für den Beipackzettel interessieren?
Jedenfalls reist das Buch „Die stille Revolution der Krebs- und AIDS-Medizin“ in die Zeit der Entdeckung einer Krankheit namens HIV/AIDS zurück. Damals wurde aufgrund des Krankheitsverlaufes von lediglich FÜNF Personen eine neue Krankheit vermeldet. Diese fünf Personen haben wohl schon seit längerem zu diversen Mittelchen gegriffen, um sich sexuell zu stimulieren (Poppers), aber auch zu Drogen. Dadurch, und durch einen unregelmäßigen Schlaf-Wach-Rythmus, hatten diese Menschen ein geschwächtes Immunsystem.
Weil es hierbei um viele Forschungsmittel (also sehr viel Geld) geht, gleichzeitig um die Möglichkeit, die um Anerkennung demonstrierende Gay-Society (1980 „gay pride“) zu bekämpfen, treffen hier mehrere Interessen aufeinander. Hier darf spekuliert werden, in wie weit mit den oft tödlichen Nebenwirkungen von AIDS-Medikamenten (besonders „AZT“) die Menschen regelrecht eliminiert wurden. (Dies ist aber nur ein Verdacht von mir und steht so nicht in diesem Buch!)
„Die Angst vor dem Todesvirus infizierte die gesamte Weltbevölkerung und setzte ungeahnte Phantasien frei. Die diktatorisch inszenierte Angst vor der Seuche wurde zur eigentlichen Seuche. US-Staatsvirologen und Spezialisten verschiedener Disziplinen hatten das Kunststück bewerkstelligt, altbekannte opportunistische Infektionen und Krebsformen ursächlich mit einem Laborkonstrukt zu verknüpfen und den Massenmedien als eine der erschreckendsten Epidemien der modernen Zeit zu verkaufen.“ Die stille Revolution der Krebs- und AIDS-Medizin, Seite 87
Das Zusammenspiel von US-Regierungsoffiziellen und dem Erfinder des umstrittenen HIV-Tests (Robert Charles Gallo) zeigt, dass es große Gewinner dieser AIDS-Krise gab. Als Profiteure müssen hier der Erfinder des HIV-Tests R. C. Gallo und verschiedene große Pharma-Konzerne genannt werden.
Ärzte wurden mit fragwürdigem Wissen und noch fragwürdigeren HIV-Medikamenten ausgestattet. Mit den Medien schaffte man in der Bevölkerung eine Stimmung, die für die Bereitschaft zur Bereitstellung von Forschungsgeldern in großem Umfang sorgte.
Menschen mit der Diagnose „HIV-positiv“ sind und waren der Pharma-Lobby gnadenlos ausgeliefert. Die Kinder HIV-positiver Menschen können und konnten offiziell diesen weggenommen werden, auch in Deutschland, sofern diese die offizielle „HIV-Theorie“ anzweifelten und sich gegen die Vergabe von den typischen HIV-Medikamenten stellten. (Dies steht so aber nicht in diesem Buch!)
„Es hätte lediglich einer gründlicheren Durchsicht der medizinischen Fakten bedurft, um zu verhindern, dass Millionen Menschen als „HIV-Stigmatisierte“ in Todesangst versetzt und der „sauberen Folter“ der AIDS-Behandlung mit hochtoxischen Zellgiften, die nachweislich Krebs und AIDS verursachen, ausgesetzt wurden.“ (Die stille Revolution der Krebs- und AIDS-Medizin, Seite 89)
Mir kommt es so vor, als ob man die Menschen mit einem fragwürdigen Test zu HIV-Kranken gemacht hat, dann mit noch fragwürdigeren Medikamenten die Menschen geschädigt hat und dann hat man diesen Menschen erzählt, ihr schlechter Gesundheitszustand käme von diesem bösen HIV, doch in Wirklichkeit waren es die Medikamente.
Es gibt auch die Theorie, dass das AIDS-Virus in einem Labor entstanden ist und Afrika als größtes Versuchslabor der Welt dafür herhalten musste, bevor man damit auf die Schwulen in USA losging. Auch hierzu gibt es ein interessantes Buch:
Aber das ist natürlich alles nur eine krude Verschwörungstheorie.
Sowohl die Theorie eines Mikronährstoffmangels als auch die Afrika-als-Versuchslabor-Theorie liefern eine Erklärung dafür, weswegen Afrika so stark von dieser AIDS-Seuche heimgesucht wurde.
In dem Film „AIDS – Mutter aller Seuchen“ wird davon gesprochen, dass in Afrika um 1990 die Definition für AIDS verändert wurde, so dass plötzlich viel mehr Menschen in diese Sparte fielen. So hat man vielleicht künstlich eine Seuche geschaffen, mit welcher man die Welt in Panik versetzte.
Nach fast 45 Jahren Forschung ist es noch immer keinem Arzt oder Forscher gelungen, das HI-Virus zu isolieren. Trotz Elektronenmikroskop hat noch immer kein Mensch je dieses Virus gesehen. Es fehlt also der endgültige Beweis für die Existenz dieses Virus. Und dennoch ziehen tausende von Ärzten weltweit mit der Pharma-Branche im Rücken gegen dieses Virus zu Felde.
All diese Ärzte handeln nach einem vorgegebenen Plan. Kaum ein Arzt traut sich selbst zu denken. Wer als Arzt die offizielle Meinung zu HIV/AIDS anzweifelt, läuft Gefahr seine Approbation zu verlieren. Und natürlich riskiert man damit den Verlust des guten Rufes. Querdenker sind nicht gerne gesehen.
Die spannenden Fragen bleiben:
Löst HIV wirklich AIDS aus, oder sind es die giftigen HIV-Medikamente, die zu AIDS führen?
Sucht man vielleicht seit vielen Jahren nach einem Virus, welches es so gar nicht gibt?
Die öffentliche Meinung zum Thema HIV/AIDS könnte jedenfalls ein komplettes Lügenkonstrukt sein, welches seit den 1980ern durch eine gut funktionierende Propaganda am Laufen gehalten wird. Bedenkt man, wie viele Menschen dafür mit ihrem Leben bezahlt haben und wie viel Aufwand und Forschungsgelder hier in diesen Bereich investiert bzw verbrannt wurden, so bekomme ich eine Gänsehaut.
Die Zeit wird es zeigen, welche HIV/AIDS-Theorie sich als Wahrheit entpuppt.
Bleibt kritisch!
Webseiten:
welche Wirkstoffe sind in den derzeitigen Medikamenten
Filmchen:
AIDS – Mutter aller Seuchen Meine Empfehlung!
Fehldiagnose AIDS? mit Peter Düsenberg und Heinrich Kremer uA über AZT
Gibt es überhaupt HIV/AIDS? Teil 1 Teil 2 Teil 3
HIV als Vorwand für profitable Menschenversuche
AIDS – the untold Story (Gary Null)
Prof Peter Düsenberg über HIV/AIDS und AZT
Stefan Lanka zum HIV-Test (sehr langatmig)
Hier noch eine Übersicht über verschiedene Patente auf Krankheiten:
