North Stream ist die Bezeichnung für insgesamt 4 Pipelines, die Erdgas von Russland nach Deutschland liefern sollten.
North Stream 1 besteht aus 2 Pipelines und geht von Wyborg nach Greifswald
North Stream 2 besteht auch aus 2 Pipelines und geht von Ust-Luga nach Lubmin
Bereits seit 2011 ist die erste Röhre von North Stream 1 in Betrieb. 2012 kam dann zu North Stream 1 die zweite Pipeline hinzu. 2022 sollte North Stream 1 von North Stream 2 (mit Pipeline 3 und 4) abgelöst werden. Doch daraus wurde nichts.
Denn am 26. September 2022 ereignete sich ein Anschlag, bei welchem North Stream 1 mit Pipeline 1 und 2 und eine der neuen Pipelines von North Stream 2 zerstört wurden. Die in Betriebnahme der noch unbeschädigten Pipeline verweigert unser lieber Olaf Scholz vehement.
North Stream 2 war ein Mammut-Projekt, welches Deutschland/Europa langfristig mit günstigem russischen Erdgas versorgen sollte. Dieser Anschlag war ein herber Schlag, der Europa, aber ganz besonders Deutschland, einen immensen wirtschaftlichen Schaden zugefügt hat. Durch diesen Anschlag sind die Energiepreise in astronomische Höhen geklettert.
Damit wurden die Weichen gestellt, dass die Industrie in Deutschland im Vergleich zur restlichen Welt nicht günstig genug produzieren kann und abwandern muss oder eben Insolvenz anmelden muss. Mit diesem Anschlag wurde Deutschland als ernstzunehmender Konkurrent ausgeschaltet. Der Industriestandort Deutschland wurde ganz direkt angegriffen.
Profiteur dieses Anschlages ist/war ganz klar die USA, die seit diesem Anschlag ihr dreckiges Fracking-LNG-Gas teuer an Europa/Deutschland verkaufen. Dazu wandern nun viele Unternehmen weg von Deutschland hin in die USA.
Joe Biden hat vor der Sprengung gesagt, dass diese Pipeline nicht in Betrieb gehen würde und dass er Wege und Mittel habe, um dafür sorgen zu können, dass diese Pipeline auch tatsächlich nicht in Betrieb geht.
Das ist schon komisch: Da kündigt der US-Präsident einen Terrorangriff an, dazu ist dessen Land dann auch noch der direkte Profiteur dieses Anschlages, uns aber präsentiert man die Ukraine als möglichen Strippenzieher hinter diesem Anschlag.
Ausgerechnet das Land, welches wir mit unzähligen Kriegsgütern und sehr sehr viel Geld unterstützen, ausgerechnet dieses Land soll hinter diesem Anschlag stecken? Spucken sie uns wirklich derart ins Gesicht?
Was hätte das zur Folge?
Unsere Politiker würden gnadenlos eine Entschädigung von der Ukraine in Milliarden-Höhe einfordern und würden jegliche Zusammenarbeit mit der Ukraine abbrechen. Die Flüchtlingshilfe *deluxe* für ukrainische Flüchtlinge würde man umgehend eingestellen und man würde die ganzen Sonderregelungen zurückfahren. Selenskyj würde man zur Persona Non Grata erklären und seine Villen in Europa würde man ihm wegnehmen. Ein EU-Beitritt der Ukraine würde kategorisch für die nächsten 150 Jahre ausgeschlossen werden.
Trotz all den Theorien, dass die Ukraine hinter diesem Anschlag stecken könnte: ich glaube nicht, dass die Ukraine hinter diesem Anschlag steckt! Ich vermute den Attentäter unter den direkten Profiteuren dieses Anschlages. Diesen Verdacht hat auch Putin in einem Interview geäußert. Eigentlich liegt es ja auf der Hand…
* Wenn Sie nicht wissen, welche Flüchtlingshilfe ich mit „deluxe“ meine, so lesen Sie einfach Flüchtlinge; dort erwähne ich einige Sonderregelungen für ukrainische Flüchtlinge.